Aardbeving Shakes Starbucks Building

Inleiding

Share

|

Een aardbeving van magnitude 6.8, genaamd Nisqually in seismische kringen, wiegde Seattle, Washington, in 2001 en ernstig beschadigd de Starbucks hoofdkantoor gebouw.

Case Omschrijving

De 1.850.000-square-foot faciliteit is een vintage 1910-1926 gebouw, gebouwd door de goot-in-place beton met URM (ongewapend metselwerk) filler muren, die bekend zijn, in deze tijd en leeftijd, te gevoelig voor storing wanneer geconfronteerd met een aardbeving of hoge winddruk. Gelukkig, ongeveer een jaar vóór de aardbeving was de seismische gebouw is aangepast.

Adjusters International werd ingehuurd door het gebouw eigenaren, Nitze-Stagen & Co, Inc, adres onder de vele vraagstukken, het standpunt van de verzekerings-maatschappijen die het gebouw was oud en de schade die bestonden vóór de magnitude 6.8 aardbeving.

Problemen

• Adviseurs De verzekering vervoerders zich op het standpunt dat het merendeel van de inbreker had plaatsgevonden vóór de aardbeving.
• Adviseurs De verzekering vervoerders bereid een reparatie voorstel dat gebaseerd was op de installatie van Heli pinnen in de URM in gevulde muren.
• De luchtvaartmaatschappijen betoogde dat, hoewel de platen waren gebarsten als gevolg van de aardbeving, heeft de inbreker geen invloed op de prestaties van de platen.
• De luchtvaartmaatschappijen weigerde uit te betalen voor de verwachte kosten van herstelwerkzaamheden verricht voordat de reparatie zou geschieden.

Applied Solutions

Richters International verzamelde een team van ingenieurs aan een dynamische analyse en presentatie die petrografische analyses tonen besluiten dat Nisqually inderdaad de oorzaak van de scheuren te bereiden.

Richters International team van ingenieurs bewezen dat het voorstel van de vervoerders om Heli pennen te gebruiken om beschadigde muren repareren zou resulteren in bijkomende en meer ernstige schade aan de URM muren in het geval van een andere grootte 6,8 aardbeving. Een dergelijke reparatie, Richters International deskundigen bovendien opgemerkt, was niet in overeenstemming met FEMA richtlijnen.

Ons team onderzoek gedaan naar de rechtmatigheid van het standpunt van de verzekerings-maatschappijen 'dat de dekking alleen toegepast op de werkelijke reparatie en-experts International is in staat om te bewijzen dat het standpunt van de vervoerders niet zou opstaan en zou onmogelijk zijn om te verdedigen in een rechtbank. Uiteindelijk de verzekeraars is overeengekomen.

Uitkomst

Richters International team van professionals creëerde een geheel van juridische en technische aanwijzingen dat duidelijk aangetoond dat de gevolgen van de grote aardbeving op het gebouw. Het bewijs ook licht werpen op de omvang van de schade een andere aardbeving zou kunnen veroorzaken als de loop van de reparaties niet goed was gericht. Met de hulp van Richters International, de eigenaars van gebouwen waren in staat om reparaties te maken in de manier voelden ze zich het best hun activa te beschermen voor de toekomst.

 

---