Is een SMSF de juiste keuze voor uw super
Samenvatting: Er zijn zeker een aantal zeer goede redenen om te beleggen via een SMSF. Op hetzelfde moment dat ze vereisen extra werk, taak en mogelijk extra kosten. Het is belangrijk om te begrijpen waarom het is dat je zou willen een SMSF leiden, kunt u hetzelfde resultaat te bereiken door een beter gebruik te maken van de beheerde fonds milieu? Zo niet dan een SMSF wellicht de juiste manier voor u om te gaan.
Body: Wanneer beleggingsmarkten ervaring perioden van onrust is er meestal een piek van belang zijn bij het opzetten van zelf beheerde fondsen super (SMSF). Begrijpelijk maar dit kan worden, is er werk en kosten die betrokken zijn bij het opzetten en uitvoeren van een SMSF en kan ook verstoren bestaande investeringen. Het is niet iets dat je zou willen springen in slechts te sluiten 6 maanden of zelfs 1 of 2 jaar van de baan. Ik zou graag een kijkje bij enkele van de kenmerken van een SMSF te nemen die u kunnen helpen om te beslissen of ze de juiste optie voor uw situatie.
Ultimate Control Een SMSF kunnen maximaal vier leden / beheerders (elk lid is tevens moet een trustee en vice versa) om de uiteindelijke controle hebben over vele aspecten van hun functioneel leeftijdsontslag. Binnen de grenzen van de regelgeving, kunnen zij op maat vele elementen, zoals de structuren als pensioen, verzekeringen en de beleggingsstrategie. De meeste van deze opties zullen algemeen beschikbaar worden beheerd via een fonds of master vertrouwen structuur maar er kan meer flexibiliteit wordt binnen een SMSF.
Het nadeel van het hebben van controle is dat je ook verantwoordelijk zijn. Er zijn voorschriften worden nageleefd in het runnen van een SMSF en kunnen er zware straffen voor het niet voldoen aan deze voorschriften. U kunt meestal betaalt iemand om u te helpen met zowat elke element echter de uiteindelijke verantwoordelijkheid ligt bij de beheerders. Je moet daarom worden dat er gerust wat extra administratieve lasten en natuurlijk de meer verantwoordelijkheid neemt u op de meer kunt u mogelijk op te slaan in de vergoedingen worden.
Vergoedingen De kosten verbonden aan een SMSF verschillen van beheerd fonds vergoedingen in dat er meestal een hoger vlak dollar component voor een SMSF. Een accountant of SMSF dienst kan rekening 1000 dollar of meer de oprichting van het fonds, vermeerderd met een jaarlijkse vergoeding te beginnen meestal rond de $ 1.000 (en zo veel als 5.000 dollar tot 10.000 dollar of meer per jaar, afhankelijk van de omvang en complexiteit van het fonds). Ze kunnen ook een extra percentage op basis van kosten in verband met het beheer van beleggingen binnen het fonds. In tegenstelling tot een beheerde fonds heeft meestal nominale plat dollar vergoedingen met het grootste deel van de vergoedingen berekend als een percentage van de fondsen onder beheer. Deze kunnen ook sterk variëren, afhankelijk van het fonds, maar zou normaal tussen 1% en 2,5%.
Het wordt algemeen aanbevolen dat u een minimum beginnen saldo van tussen de $ 150.000 en 250.000 dollar voor het starten van een SMSF. Op dit niveau een gemiddeld jaarlijks 2.500 dollar administratie vertegenwoordigt slechts 1% tot 1,7% van het fonds waarde. Op een 1.000.000 dollar saldo is het een zeer laag ,25%. Op een 50.000 dollar saldo zou gelijk een percentage vergoeding van 5%, te veel gelet op de verwachte investeringen op lange termijn rendement.
Afhankelijk van de complexiteit en de kosten van het fonds, kan een SMSF erg duur, maar het kan ook een van de goedkoopste opties.
Investment Choice Mits zij ook in overeenstemming zijn met de regelgeving (met name het enige doel-test) SMSFs kunnen kiezen uit een breed scala van beleggingsmogelijkheden met inbegrip van directe investeringen of samengevoegd unit trusts. Zo konden ze houden geld in de bank, kunstwerk, een directe eigendom, een directe Australische aandelen en misschien eenheden in een internationale aandeel beheerd fonds. Dit is over het algemeen in tegenstelling tot de beheerde fondsen die zijn beperkt tot genoemde of gestructureerde beleggingen in het algemeen beschikbaar zijn via een beleggingsfonds. De meeste zij blijkbaar niet in staat zijn om te investeren in directe activa zoals kunst of eigendom.
Beheer van uw eigen investeringen De optie die de volledige controle over hun investeringen is een zeer aantrekkelijk is, vooral gelet op de recente prestaties van traditionele super fondsen. Ongeacht de beleggingsstrategie, sommige kiezen om het beheer van hun eigen investeringen als gevolg van een gegrond geloof in hun eigen vermogen, kunnen zij genieten van het maken van hun eigen beleggingsbeslissingen te nemen of ze kunnen wensen om te leren en hun vaardigheden te verbeteren in de tijd. Voor de meeste mensen is het waarschijnlijk een mix van alle drie.
Hoe dan ook, is het erg belangrijk te weten dat, ondanks de schijnbare slechte inspanningen van vermogensbeheerders in de afgelopen 18 maanden, hun taak is niet gemakkelijk. Er zijn eenvoudige manier om de markt te repliceren rendementen (via een index fonds bijvoorbeeld), maar dat laat nog het besluit van de markten die worden blootgesteld aan (aandelen, vaste rente, geld, bezit, Australië, het buitenland enz.). Het is gemakkelijk om te zeggen dat een investering zou beter zijn geweest in contanten in de afgelopen 18 maanden maar hetzelfde in het algemeen niet kan worden gezegd over de meeste periodes van 5 jaar plus. Er zijn veel nieuwe SMSFs die zijn opgericht en verhuisde in contant geld direct in reactie op recente markten rendement, maar veel van deze kan nog zitten in contanten 5 jaar van nu, mogelijk missen een opleving van de investeringen markten.
Er zijn zeker manieren waarop individuen kunnen helpen om hun beleggingsrendementen, kunnen zij vaardigheden of kennis bijvoorbeeld te verbeteren. Ongeacht wat iemand je vertelt, er waren ook veel slimme beleggers en de markt commentatoren die gedachte dat het aandeel van de markten werden geleid voor een grote daling van ongeveer twee jaar geleden. Natuurlijk dat soort van inzicht niet nodig een SMSF dat zij heilzaam zijn, het kan gebruikt worden om passende investeringen opties in de ruimte beheerd fonds te selecteren. Veel beleggers geschokt zouden zijn om te weten bijvoorbeeld dat de overgrote meerderheid van evenwichtige middelen zouden niet in staat geweest om de blootstelling aan de groei activa 2 jaar geleden te verminderen als ze wist wat er zou komen.
Er zijn zeker een aantal zeer goede redenen om te beleggen via een SMSF. Op hetzelfde moment dat ze vereisen extra werk, taak en mogelijk extra kosten. Het is belangrijk om te begrijpen waarom het is dat je zou willen een SMSF leiden, kunt u hetzelfde resultaat te bereiken door een beter gebruik te maken van de beheerde fonds milieu? Zo niet dan een SMSF wellicht de juiste manier voor u om te gaan. Resource: Daniel Hicks is Senior Financieel adviseur met Superannuation adviseurs Superworks Financial. Contactgegevens: Daniel Hicks Niveau 1, 89 High Street, Kew 3101 VIC, Australië een artikel ingediend door Daniel Hicks
|
|||||
|