Wettelijke erkenning van de lesbiennes en homoseksuelen Relaties

Share

|

Heeft iedere staat erkennen huwelijken tussen paren van gelijk geslacht?

Op dit moment geen enkel land erkent het huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht. Een paar uitdrukkelijk verbod homohuwelijk. 8 Ieder land heeft echter het huwelijk wetten die bepalen aan welke eisen moet worden voldaan voordat twee mensen kunnen een huwelijk licentie. Dergelijke eisen gewoonlijk bepaald dat de aanvrager moet zijn van een bepaalde leeftijd, niet nauw verbonden door bloed, single, en vrij zijn van bepaalde vormen van geslachtsziekte. Sommige statuten staat uitdrukkelijk eisen dat aanvragers worden de leden van het andere geslacht, 9 andere taal bevatten te verwijzen naar "man en vrouw" of "man en vrouw." 10 Zelfs wanneer de taal van het huwelijk van de staat wetten is niet geslacht wordt bepaald, echter, de rechtbanken en staat ambtenaren hebben die wetten geïnterpreteerd als de belichaming van een definitie van het huwelijk, dat een relatie tussen een man en een woman.11 vereist

Wat zijn de gevolgen van de weigering van de lidstaten om homo huwelijken herkennen?

Als een staat weigert een huwelijk te herkennen, is geen van beide partners entitledin het ontbreken van een afdwingbare overeenkomst tussen de partnersto de financiële steun van de ander, en het paar kan worden ontnomen van andere wettelijke voordelen die geconditioneerd zijn op het huwelijk. Deze voordelen worden hieronder nader wordt beschreven. Wellicht net zo belangrijk, de weigering te erkennen relaties tussen partners van hetzelfde geslacht verder verankerd maatschappelijke behandeling van alle homoseksuele mannen en vrouwen als tweederangs burgers.

Wat zijn de risico's van het huwelijk het verkrijgen van een licentie van de staat zonder dat de staat zich ervan bewust dat u van plan om een homohuwelijk invoeren?

U kan worden beschuldigd van fraude, al zijn er geen gevallen gerapporteerd. Daarnaast kan de poging worden gebruikt als basis voor ontslag uit het military.12

Wat is de betekenis van een religieuze ceremonie zogenaamd om samen te komen twee mensen van hetzelfde geslacht?

Aangezien geen enkele staat nog niet heeft erkend als geldig een huwelijk tussen leden van hetzelfde geslacht, zoals ceremonies hebben geen juridische betekenis. In feite zijn ze meestal niet beschreven als "het huwelijk plechtigheden", maar als plechtigheden van "heilige Unie." Wat hun betekenis voor de deelnemers, niet heilig vakbonden niet het recht iemand de wettelijke voordelen van het huwelijk.

Is het onwettig te voeren of om deel te nemen in een dergelijke ceremonie?

Sommige staten hebben wetten verbieden elke poging om toe te treden in het huwelijk personen die geen licentie verkregen of die anderszins niet aan de staat juridisch requirements.13 echter zijn er geen gevallen van vervolging ingesteld tegen personen die deelnemen aan of gelijk geslacht heilig vakbonden. Wanneer deze zijn zuiver religieuze ceremonies in natureand pretenderen geen wettelijke burgerlijke staat bij de deelnemers, elke poging om een dergelijke vervolging, om te brengen zal worden onderworpen aan een uitdaging als een schending van het recht op religieuze vrije uitoefening.

Is het feit dat de staten niet herkent, religieuze ceremonies een schending van de vrijheid van godsdienst?

Geen paar heeft nog getracht de wettelijke erkenning van een heilige unie verkrijgen op grond van de leer van de religieuze vrijheid, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat een dergelijke uitdaging zou slagen, gezien het huidige juridische klimaat. De Verenigde Staten Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat een staat polygame huwelijken in strijd met de openbare orde, zelfs als de deelnemers aan dergelijke huwelijken zijn handelen in reactie op hun religieuze overtuiging kan verbieden. 14 Dit beginsel is sindsdien uitgebreid naar andere religieuze riten die bij wet verboden, omdat zij grote delen van de Amerikaanse population.15 beledigen

Wat zijn de juridische argumenten die kunnen worden gebruikt om de weigering van een staat uitdaging om sanctie homo huwelijken?

De constitutionele meest gebruikte argumenten zijn dat de weigering is een schending van het Eerste Amendement recht van vrijheid van vereniging, een synopsis van het grondwettelijke recht op privacy, en een ontkenning van de grondwettelijke garantie van gelijke bescherming door de laws.16

Het eerste amendement over het algemeen beschermt de rechten van individuen te associëren met elkaar, maar het recht om te huwen of deel te nemen aan seksuele betrekkingen is nog niet erkend door het Hooggerechtshof specifiek worden beschermd door de Eerste Amendment.17

Het Supreme Court heeft erkend, een zone van de persoonlijke levenssfeer, grondwettelijk beschermd tegen ongerechtvaardigde gouvernementele inbraak in zeer persoonlijke beslissingen met betrekking tot huwelijk en seksualiteit. Matters zo intiem als de beslissingen al dan niet contraceptives18 gebruiken of om een abortion19 hebben zijn gehouden te worden beschermd. Ook op het besluit van twee mensen trouwen en te kiezen met wie zij willen consensuele seks en een intieme relatie hebben is gehouden te worden beschermd tegen het onnodig regering interference.20 Echter, in het licht van de weigering van het Hooggerechtshof om de grondwettelijke recht uit te breiden van de persoonlijke levenssfeer tot consensuele sodomie tussen twee volwassen homoseksuele mannen, is het onwaarschijnlijk dat de federale rechtbanken zouden vinden dat het recht op privacy beschermt het recht van lesbische en homoparen te trouwen. 21

De meest levensvatbare argument tegen het homohuwelijk te verbieden is gebaseerd op de gelijke bescherming clausule van de Veertiende amendement. Het Supreme Court heeft vernietigd wetgeving die interraciale huwelijken op de grond dat het recht om te huwen is een fundamenteel recht en dat de keuze van een van de partners mag niet worden beperkt op grond van ras grondwettelijk ontoelaatbaar classifications.22 Dezelfde redenering geldt voor verbodsbepalingen tegen hetzelfde geslacht huwelijken die de keuze van een van huwelijkspartners te beperken op basis van geslacht.

Hebben de rechter ooit aanvaard van de rechten van koppels van hetzelfde geslacht een huwelijk licenties te verkrijgen?

Aantal Lesbische en homoseksuele paren in verschillende staten hebben tevergeefs tegen de ontkenning van het huwelijk licenties in staat courts.23 In elk geval heeft het Hof geoordeeld dat het paar geen recht op een licentie te verkrijgen zijn, omdat de opstellers van de toepasselijke wetgeving overwogen heteroseksuele huwelijken alleen. De Verenigde Staten Hooggerechtshof heeft niet expliciet uitgesproken over deze vraag.

Hebt andere landen erkennen het homohuwelijk?

Homohuwelijk, of hun wettelijke equivalenten, zijn erkend door een aantal vreemde landen. Denemarken bijvoorbeeld, herkent "geregistreerde partnerschappen," civiele ceremonies die te kennen aan koppels van hetzelfde geslacht de meeste rechten van gehuwde heteroseksuelen, met uitzondering van het recht aan te nemen of verkrijgen van gezamenlijk gezag van kinderen. Zweden en Nederland te bieden soortgelijke erkenning van hetzelfde geslacht unions.24

Er zijn geen gevallen bekend waarin een lesbische of homo paar heeft geprobeerd om wettelijke erkenning te krijgen in dit land van een buitenlandse homohuwelijk. Hoewel het dus moeilijk te voorspellen met zekerheid of een Amerikaanse rechtbank een dergelijk huwelijk zou herkennen, is het onwaarschijnlijk lijkt dat een so.25 zou doen

Heeft een andere vorm van wettelijke erkenning gegeven aan lesbische en homoseksuele relaties?

Ja. Op de rechter voorzijde, heeft de grootste vooruitgang geboekt bij de interpretatie van wetten houdende verlenging van bepaalde voordelen aan gezinnen. In zijn baanbrekende advies in Braschi v. Stahl Associates Co, 26 New York het Hof van Beroep geoordeeld dat een homoseksuele man, die woont bij zijn geliefde in een huur-gecontroleerde appartement voor elf jaar voor zijn geliefde stierf, was onder beschermd een New York City huur en ontruiming verordening, waarin is bepaald dat bij het overlijden van een huur-controle huurder, kan de verhuurder niet uitzetten ofwel de overlevende echtgenoot of een ander familielid van de overledene huurder die al het leven met de huurder. De rechtbank overwoog:

We concluderen dat de term familie niet streng moet worden beperkt tot die mensen die hun relatie hebben geformaliseerd door het verkrijgen van bijvoorbeeld een huwelijksakte of een adoptie orde. De beoogde bescherming tegen plotselinge uitzetting moet niet rusten op fictieve juridische onderscheidingen of genetische geschiedenis, maar in plaats daarvan moet haar fundament vindt in de werkelijkheid van het gezinsleven. In het kader van uitzetting, een meer realistisch, en zeker even geldig, het licht van een familie omvat twee volwassen partners wier levenslange relatie is op lange termijn en gekenmerkt door een emotionele en financiële vastlegging en interdependence.27

De rechtbank ging op de factoren die moeten worden overwogen bij het bepalen of bestaan van een gezinsband te sommen.

Bij deze beoordeling hebben de lagere rechters van dit land gekeken naar een aantal factoren, waaronder de exclusiviteit en duurzaamheid van de relatie, het niveau van de emotionele en financiële inzet, de wijze waarop de partijen hebben gevoerd hun dagelijks leven en hield zich uit de samenleving, en het vertrouwen gelegd op elkaar voor de dagelijkse familie diensten. Deze factoren zijn zeer nuttig, ook al moet worden benadrukt dat de aanwezigheid of afwezigheid van een of meer van hen is niet beschikkingsbeginsel omdat zij de totaliteit van de relatie, zoals blijkt uit de toewijding, zorg en zelfopoffering van de partijen die moeten in de uiteindelijke analyse, control.28

Een New Yorkse rechter van beroep op de taal van Braschi, onlangs bevestigd aan het recht van de Gay Teachers Association en drie koppels van hetzelfde geslacht aan de New York City schoolbestuur aanklagen voor het weigeren van binnenlandse partners van niet-gehuwde samehealth de docenten van de verzekering voor echtgenoten en andere voordelen in natura toegekend gehuwde werknemers. In een van de eerste rechterlijke adviezen aan de juridische oorzaak van de actie voor binnenlandse partnerschap voordelen te herkennen, de rechtbank erkend dat langdurige relaties tussen elk van de afzonderlijke paren die ingediend het pak en oordeelde dat''indien bij de vaststelling van deze bewegingen, deze rechtbank acht aan de traditionele opvatting van wettelijk gehuwd zou ik afwijzing van de realiteit van het gezinsleven in deze tijd. "29

In een veel eerder het geval, de California Workers 'Compensation Appeals Board vastgesteld dat een homoseksuele man werd het recht op uitkeringen na het werk gerelateerde zelfmoord van zijn lover.30 Voordelen eerder was geweigerd op grond dat omdat de man de relatie met zijn geliefde was "illegale" hij niet kon zijn geweest van een "te goeder trouw lid van het huishouden van de overledene is" als nodig is om de dood van uitkeringen ontvangen. Na bijna zeven jaar van geschillen, waarin oorspronkelijk negatieve beslissing van de raad van bestuur werd beroep aangetekend bij het Hof van Beroep Californië, 31 de raad oordeelde dat "het onvermogen om een erkend huwelijk zou geen controle over de kwestie van de goede trouw lid van een huishouden" en bekroond met de benefits.32

Op andere fronten, een aantal municipalitiesincluding San Francisco, Los Angeles, West Hollywood, Berkeley, Santa Cruz, en Laguna Beach, California, Seattle, Washington; Minneapolis, Minnesota, Madison, Wisconsin; Takoma Park, Maryland, en Ithaca en New York City, New Yorkhave aangenomen "binnenlandse partnerschap" ordonnanties, executive orders, of gemeentelijk beleid van verschillende scope.33 Andere steden overwegen soortgelijke verordeningen, en twee statesNew York en Illinois partnerschap hebben de binnenlandse wetgeving in het kader consideration.34 Binnenlandse partnerschap wetten, ongeacht hun voertuig bieden juridische erkenning voor zowel heteroseksuele als homoseksuele ongehuwd cohabitors. In sommige gevallen, zoals in San Francisco, 35 binnenlandse partnerschap verordeningen voorzien wettelijke erkenning alleen, zonder begeleider openbare economische voordelen. In andere gevallen kan de binnenlandse partnerschap wetten toe te kennen aan geregistreerde partners enkele of alle van de economische benefitstypically, zieken en rouw te verlaten en verzekerings-en overlevingspensioen voordelen voor de stad employeesthat worden toegekend door de gemeente aan gehuwde paren.

Een nieuwe benadering voor de juridische erkenning van lesbische en homoseksuele gezinnen is aangenomen in Californië, waar de Secretary of State heeft ingestemd met de registratie van families als non-profit verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid accepteren onder een deel van de California Corporations Code die wordt gebruikt door dergelijke groepen als tuin clubs, bonden en verenigingen van huiseigenaren '. In ruil voor tien dollar indieningstaks, een paar of een volwassene met kinderen kunnen inschrijven bij de staat als "Familie van [Doe]" en ontvangt een certificaat met de zegel staat de erkenning van de registratie van de vereniging. Hoewel de registratie geen bekende fiscale of juridische gevolgen en verleent geen economische voordelen, donateurs van het registratiesysteem hoop dat de registratie zal een psychologisch voordeel als gevolg van de formele erkenning van de status van de familie, maar ook helpen bij het documenteren van het ziekenhuis en de medische visitatie noodgevallen goedkeuring bevoegdheden en in het ontvangen bonussen en kortingen aangeboden door particuliere instanties voor gezinnen. 36

Is de goedkeuring van een lid van het paar door de andere een levensvatbaar alternatief voor het homohuwelijk?

De meeste staten ten minste in theorie kan de goedkeuring van een volwassene, zolang de persoon te worden goedgekeurd en zijn of haar natuurlijke ouders (indien nog in leven en bekend) verlenen hun toestemming. Echter, zoals met kinderen moeten een gerecht met de goedkeuring.

Sommige lesbische en homoparen hebben geprobeerd hun gezinssituatie en veilig erfrecht tegen mogelijke problemen te legitimeren door familieleden door het hebben van een lid van het paar vast te stellen de andere. Alle van de gemelde gevallen de behandeling van deze tactiek zijn ontstaan in New York. Na de lagere rechtbanken in eerdere gevallen verdeeld over de legitimiteit van een dergelijke adoptie, de New York Hof van Beroep bevestigde een zittingsrechter advies ontkennen van de petitie voor een volwassene adoptie tussen twee homoseksuele mannen, een zevenenvijftig en de andere vijftig jaar oud, die hadden woonde samen vijfentwintig years.37 De rechter oordeelde dat het gebruik van de goedkeuring een familierechtelijke betrekking tussen de homo-seksuele partners tot stand was "een cynische verstoring van de goedkeuring functie," 38 waarvan het doel was om een kinderlijke relatie te creëren die "seksuele intimiteit is volstrekt verwerpelijk." 39

Hoewel dit besluit verscheen aan de dood doodsklok geluid voor het gebruik van volwassen adopties tussen lesbische en homoseksuele partners, een meer recente beslissing van een New York gerecht lijkt nieuw leven in te blazen de tactiek. In Oost-53rd Street Associates v. Mann, de rechtbank geoordeeld dat een goedkeuring van een bejaarde vrouw door een ander voor de ogenschijnlijke oog op het recht van de partij heeft om te slagen om een huur-gecontroleerde appartement was niet noodzakelijkerwijs frauduleus en dat de rechter delven niet achter het gezicht van een volwassene anderszins aanleiding goedkeuring petitie om te bepalen of iets anders dan een kinderlijke verlangen naar een relatie of de vestiging van eigendomsrechten gemotiveerd de twee vrouwen op de aanneming verzoekschrift bestand. 40

Zelfs als de meeste rechtbanken uiteindelijk niet de legitimiteit van de volwassen adopties tussen paren van gelijk geslacht te aanvaarden, moet de stap van de goedkeuring van een andere volwassene worden benaderd met grote voorzichtigheid. De financiële voordelen van adoptie zijn meestal minimaal. Veel voordelen algemeen toegankelijk is voor ouders slechts van toepassing indien het kind jonger is dan achttien of eenentwintig, is uitgeschakeld, of is eigenlijk economisch afhankelijk van de parent.41 Een rechter heeft zelfs aangegeven dat een ouder geen recht heeft op de overheid voordelen voor een geadopteerd kind , ongeacht de leeftijd, indien de vaststelling werd gemaakt voor het doel van de monetaire gain.42

Aan de andere kant kunnen de nadelen van de volwassen adoptie aanzienlijk zijn. Een adoptie is voor altijd, het creëert een vrijwel onlosmakelijk juridische band tussen 'ouder' en 'kind. De partij die wordt vastgesteld, mag worden afgesneden van enig recht om te erven van zijn of haar natuurlijke parents.43 Bovendien kan de goedkeuring aanzienlijke financiële verplichtingen op te leggen aan beide partijen. In sommige landen, bijvoorbeeld, is een goedkeuring van de ouders verantwoordelijk voor de financiële ondersteuning van de persoon aangenomen, althans onder omstandigheden van uiterste noodzaak, een geadopteerd kind kan ook aansprakelijk worden gesteld voor de financiële behoeften van de parent.44 Dit is geen verplichting die kunnen worden vermeden als de relatie later verzuurt. Daarnaast is in sommige landen kunnen de partijen zich schuldig aan incest indien zij zich van seksuele betrekkingen met elkaar other.45

In de meeste gevallen, estate planning tools zoals testamenten, trusts, volmachten, en levensverzekeringen, samen met de goed opgestelde "samen leven overeenkomsten," zal blijken een veel betere manier om het verkrijgen van de financiële voordelen van volwassen adoptie, met vermijding van haar keerzijde.

---