Collectieve inspanning van de ASEAN en Major Power (India en China) kan herstel van de democratie in Myanmar

Enkele dagen geleden, heeft de ASEAN uitgedrukt "diepe teleurstelling" over Myanmar democratische leider Aung San Suu Kyi `s detentie in een ontmoeting van blok` s 10 ministers van Buitenlandse Zaken. Het doet goed dat de verklaring van de ASEAN is een van de sterkste uitspraken nog over de kwestie. Alleen verbale uithaal niet zullen leiden tot verandering in de houding van de junta en kan Birmese volk vrij van de meest gesloten en repressieve militaire wereld van de overheid.
Meerpartijen-verkiezingen in 1990 gaf de NLD een beslissende overwinning, maar de militaire junta weigerde de macht afstaan aan de democratisch gekozen partij NLD (Nationale Liga voor Democratie) en haar leider Aung San Suu Kyi `s. Aung San Suu Kyi `s is gebleven in de regering hechtenis sinds mei 2003. Sinds 1990 wordt Myanmar onder druk te brengen voor de democratie en vrijlating van Aung Suu Kyi en andere politieke leiders.

De bevolking van Myanmar wil wanhopig om zich te ontdoen van het autoritaire regime van de militaire junta. Omdat hun toestand wordt steeds erger en erger. Myanmar nodigt China en andere landen voor hun dorst blussen van olie en gas. Maar ironie is dat de Birmese bevolking ontvangt slechts twee uur van elektriciteit in de stad van de militaire regering. Paraffine en hout zijn belangrijke bronnen van licht en warmte. In september 2007 werd een grootste protest werd gelanceerd door monniken tegen onredelijke brandstof wandelingen door de militaire junta. Dit protest werd met geweld neergeslagen door de militaire overheid. Boven 3000 mensen werden gedood door regeringstroepen en 2100 werden vastgehouden. Wat de overheid, ongeacht of militair of civiel, is in de regering, zij (de regeringen) gebruik van de macht. Zonder macht zou een regering nutteloos als een auto zonder motor. Het belangrijkste is dat de manier om de macht en voor welk doel de macht wordt gebruikt gebruik. Amerikaanse socioloog Talcott Parsons (1967) heeft genoemd 'macht' aanpak. Het legt de nadruk op de macht aan plaats van macht over-over het vermogen om doelen, in plaats van controle uit te oefenen op andere landen of mensen te bereiken. Hij uitgelegd macht als de capaciteit van een regering op te stellen over de verplichting van de burger om collectieve doeleinden, zoals recht en orde, de bescherming van de rechten van de burger en het milieu te bereiken. Algemeen macht aan aanpak wordt gezien als gemeenschappelijke verschijnselen in de democratische regering. Birmese militaire regering is de toepassing van Power over aanpak uit te voeren van het land. Militaire regering in Myanmar gebruikt macht om controle uit te oefenen over hun mensen niet voor het bereiken van collectieve doeleinden (eis van de burger). In Myanmar kan alleen de terugkeer van de democratische leider aan de macht te veranderen verslechterende toestand van haar burgers.
Zonder druk en de samenwerking van de ASEAN-lid en regionale macht China en India, is lijkt het niet mogelijk om wijzigingen in de houding van de militaire junta te brengen en het bespoedigen van het land naar de democratie. ASEAN wordt steeds niet op de kwestie van de veiligheid in deze regio. ASEAN lijkt niet in staat om zijn doel van conflictbeheersing te bereiken. Meteen vanaf het begin de ASEAN was een mechanisme van het opbouwen van vertrouwen en het beheer van conflicten, een mechanisme van de regionale veiligheid. ASEAN `s-Veiligheidsraad gemeenschap sterk de nadruk op democratie, ontwikkeling, mensenrechten en de fundamentele vrijheid. Maar ze moeten nemen hard stap (in plaats van verbale kritiek) tegen de militaire regering voor de schending van de mensenrechten en de schending van de fundamentele vrijheid van de Birmese bevolking.

Het maatschappelijk middenveld is in opkomst als grote misschien te verwijderen of te wijzigen ondemocratische krachten over de hele wereld. . Maar in Myanmar als militaire junta nam de macht sindsdien geklemd zitten en onderdrukt het maatschappelijk middenveld. September protest door monniken was een van de brute wijze van het onderdrukken van het maatschappelijk middenveld. Zelden vrije media instelling bestaan in Myanmar nu en dagen. ASEAN-lid met de hulp van de Verenigde Naties kunnen samenwerken ter bevordering van de maatschappelijke organisaties in het land.
Amerika heeft opgelegd sanctie op Myanmar. Sanctie kan alleen het stimuleren van moraal van Birmese volk. In feite is de economische sanctie maken zwak om Birmese volk om te vechten tegen de autoritaire bewind van de militaire junta. Zij (Birma) hebben te kampen doen voor twee tijdstip van de maaltijd, in deze situatie hoe is het mogelijk voor hen strijden om de democratie te herstellen.

Als we kijken naar het Chinees engagement met Myanmar, lijkt het erop dat China is niet zo geïnteresseerd in herstel van de democratie in Myanmar. De resolutie is ingesteld door de VS in de VN-Veiligheidsraad tegen de militaire regering van Myanmar werd tegengewerkt door China en Rusland. Het (China) lijkt terughoudend in de richting van het opslaan van Birmese volk `s fundamenteel recht is, en het herstel van de democratie. Eigenlijk China `s betrokkenheid bij de militaire regering is alleen de exploitatie van olie en gas van Myanmar en de verkoop van wapens aan militaire regering.
Dat is de reden waarom een vrouw van Myanmar verklaarde: "China is een goede vriend van de Birmese regering, niet de mensen. Ze zijn als broer en zwager. "Het toont aan dat China backing Myanmar alleen het economische voordeel.
India is ook regionale macht als China. Dus India, is ook belangrijk voor veranderingen in Myanmar.
India genoten goede relatie met Myanmar loop van 1948 tot 1962. Maar na de overname van de macht van Myanmar door ondemocratische militaire regering in 1962, relatie met India werd zuur. Dit soort van relatie, meer en minder, bleef doorgaan tot Rajiv Gandhi regime. Maar tijdens Narshimaha Rao `s ambtstermijn India moeten worden zacht richting van de militaire regering van Myanmar als gevolg van drie belangrijke reden, het eerst, met China, tweede controle op de opstand in nearth India's - regio oost en derde, kijk oosten van India beleid omdat Myanmar is het centrum van de ASEAN-speler .
Maar Pranab Mukherjee `s bezoek was geen goede indicatie voor de democratisering van Myanmar en haar mensen. Het betekent moreel geven steun aan de militaire junta.
India en China zijn belangrijke regionale macht van deze regio. Als beide macht werk te doen om gether, met de volledige steun van de ASEAN, toch, op een punt van tijd, zal Birmese mensen nemen adem in democratische omgeving.

een artikel afkomstig van Vikash Anand