Globalisering: drie mogelijke scenario's

Share

|

De spanningen ingebed in nauw met elkaar verweven wandtapijt von Herder's verlaten de toekomstige pad van de globalisering onzeker. Aan de ene kant kunnen landen besluiten dat de bedreigingen te groot zijn en zich terugtrekken in een geïsoleerde positie. Aan de andere kant heeft de globalisering bewezen keer op keer als een adaptieve fenomeen dat meer stappen vooruit gaat dan terug. Hieronder worden drie scenario's die verschillende mogelijkheden schets van hoe globalisering kan evolueren tussen nu en 2015.

De opkomst van Localization

In het eerste scenario, de opkomst van de lokalisatie, Tot toenemende bedreigingen van de veiligheid en economische onzekerheid beginnen met de draden van de globalisering te ontrafelen. Protectionisme en nationalisme vermenigvuldigen. Nieuwe veiligheidsvoorschriften beperken de grensoverschrijdende bewegingen van potentieel schadelijke goederen, mensen en geld. Bijgevolg, internationale handel en investeringen vertraagt aanzienlijk. Inkomensongelijkheid tussen en onder de naties stijgt sterk. Gevangen in een cyclus van verslechterende economische omstandigheden, ook van oudsher de vrije markt regeringen reageren op de intense druk van het publiek om arbeidsplaatsen te behouden. Exporterende landen in Azië zoeken teruggave via de Wereldhandelsorganisatie (WTO), maar de multilaterale instelling niet in staat is de vrije handel regels zonder de consensus van de geavanceerde economieën te dwingen. Landen afhankelijk zijn van export-geleide groei, zoals China, ondervinden ernstige economische tegenslagen. Naarmate de internationale organisaties hun bevoegdheid om mondiale regels te handhaven verliezen, worden ze weinig meer dan debatteren samenlevingen. Mondiale problemen, zoals het internationale terrorisme, besmettelijke ziekten en aantasting van het milieu, het ontbreken van de instellingen voor de ontwikkeling van mondiale werkbare oplossingen. Landen in plaats daarvan kiezen voor beperkte bilaterale en regionale regelingen.

Veel protectionistische regels worden uitgevoerd aan de versterking van "nationale kampioenen"-bedrijven, gebaseerd op comparatieve voordeel van elk land of haar strategische belangen in een aantal belangrijke industriële sectoren. Deze bedrijven worden verleend beperkt monopolistische macht thuis in de hoop dat ze meer zullen kunnen concurreren op de wereldmarkt. Multinationals schaal terug van hun internationale activiteiten, in het algemeen de beperking van hun mogelijkheden om specifieke regio's of kleine groepen van de aangesloten landen, waar de vermeende risico's zijn laag is of waar de plaatselijke handelsovereenkomsten hebben geminimaliseerd regionale tarieven en belastingen.

Op een psychologisch niveau, zijn individuen steeds minachtend van de mondiale cultuur, wereldwijde merken en wereldwijde normen, en zoeken hun toevlucht in het heiligdom van de nationale identiteit. De anti-globalisering beweging, zodra het domein van de niet-gouvernementele organisaties en activisten op straat, vindt steeds meer weerklank in de witte-boorden-voorsteden. Ongebreidelde mondiale integratie is vermoedelijk veroorzaakt meer kwaad dan goed. Geconfronteerd met deze angsten, de representatieve democratieën van de geïndustrialiseerde wereld steeds meer gunst stabiliteit op efficiëntie.

Bilaterale halve maatregelen

In het tweede scenario, bilaterale halve maatregelen, Landen nemen incrementele en bescheiden stappen in de richting van de globalisering, maar het tempo is veel trager en voorzichtiger dan tijdens de bedwelmende jaren 1990. Als landen trachten hun concurrentievoordeel te behouden in de mondiale markt, wordt het steeds lastig om papier over verschillen, zoals het niveau van de landbouwsubsidies en de reikwijdte van intellectuele eigendomsrechten. Bijgevolg zijn de multilaterale handel en investeringen overeenkomsten verdrongen door regionale verdragen tussen de naties waarvan de belangen het meest convergeren. De wereld wordt een collage van contrasterende internationale, regionale en nationale normen.

Met geen samenhangend wereldwijde normen over kwesties als het milieu en de biotechnologie, bedrijven die streven om wereldwijd uit te breiden moet een complexe regelgeving hindernisbaan navigeren. Als gevolg daarvan, alles behalve de grootste bedrijven beperken hun expansie naar een specifieke regio, de keuze te domineren in een lokale concurrerende standaard, terwijl in andere delen van de wereld op een meer beperkte basis.

De agenda's van de wereld regio's hebben meer uiteenlopende geworden, mede door het ontbreken van een sterke internationale leiderschap. Hoewel de Verenigde Staten een dominante positie in de mondiale economie stelt, heeft zij beperkt zijn verplichtingen aan multilaterale instellingen ten gunste van een meer unilateralistische houding. En de Amerikaanse regering niet langer aanspraak kan maken op de morele hoge grond op vrije handel, met milde protectionistische maatregelen om zijn eigen economische en militaire veiligheid te vergroten omarmd.

De uitgebreide Europese Unie mist nog steeds de mechanismen voor de uitvoering van een gemeenschappelijk politiek en buitenlands beleid. Een selecte groep van arme ontwikkelingslanden die waardevolle natuurlijke hulpbronnen en andere industriële productiemiddelen bezitten tarief vrij goed, maar de meeste zijn nog steeds proberen om hun economische niche te vinden. Sommige van deze landen vallen terug op een protectionistisch beleid, anderen blijven inzetten in de mondiale economie en zie bescheiden verbeteringen in de algemene levensstandaard.

Homo economicus

In het laatste scenario, homo economicus, De wereld terug naar het pad van steeds dieper mondiale integratie, dat begon in de jaren 1990. Wereldwijde handel is op een rebound. Offshoring en andere kapitaalstromen blijven, en hun krachtige invloed op de ontwikkeling Azië genereert positieve rendementen voor Europa en de Verenigde Staten in de vorm van de toegenomen koopkracht in het buitenland. Alle grote economieën zijn de leden van de WTO, die is uitgeschakeld door de zwaardere belemmeringen voor de internationale handel. Maar in sommige specifieke gebieden, de vrije handel onderhandelingen in een impasse, als overheden vinden het moeilijk om een consensus te bereiken over een aantal netelige kwesties. De handel in diensten is booming, en veilige digitale verbindingen mogelijk verafgelegen, echt wereldwijde productie-en distributienetwerken te ontstaan.

De landen die het meest profiteren zijn die, zoals de Verenigde Staten, China en India, die het meest open voor economische integratie. Geavanceerde economieën hebben verplaatst het grootste deel van hun productiecapaciteit naar opkomende markten. China blijft de productie in de wereld grootmacht en meer en meer back-office functies en dienstverlening hoofd naar India. Ontwikkelde en ontwikkelingslanden beginnen met het overbruggen van de kloof inkomensongelijkheid. Deze toegenomen globalisering niet ten goede van iedereen, echter, en de verliezers de stem van hun ontevredenheid. Inspelen op de publieke verontwaardiging over de verloren blue-collar jobs, regeringen doorschakelen meer federale uitgaven in de richting van sociale vangnetten en omscholing programma's, die helpt matigen enkele van de oppositie. Anti-globalisering activisten blijven een kleine, maar invloedrijke, groep en richten hun inspanningen op het helpen van de minst ontwikkelde landen.

Vaker wel dan niet, grensoverschrijdende problemen, zoals infectieziekten, computer misdaden, terrorisme en financiële instabiliteit bevorderen van internationale samenwerking tussen overheden en instellingen, aangezien geen enkel land redelijkerwijs kan hopen volledig te isoleren zich van dergelijke bedreigingen. Tot slot, hoewel "mondiale cultuur 'nog steeds een populair modewoord, het is gecompenseerd door de verhoogde blootstelling aan een steeds meer diverse groep mensen en alle creativiteit, ideeën, perspectieven en brengen ze naar de tafel. De terugkeer naar goedaardige globalisering biedt geen onbeperkte mogelijkheden. Maar ze zijn groot, en ze dringen vele niveaus van de samenleving.

---