Hoe verbeteren van de positie van Polen in de mondiale ranglijst concurrentiekracht

Share

|

Polen - momenteel

Poolse economie behoort ongetwijfeld tot een van de sneller groeiende economieën in termen van BBP-groei (6,2% in 2006, 5,5% in medio 2007) of buitenlandse investeringen (11,1 miljard euro in 2006). De stijgende werkgelegenheid, verhoging van de lonen en de hoge ondernemerschap geest (volgens de Eurobarometer-enquête van 2007 uitgevoerd door de Europese Commissie de helft van de Polen willen starten hun eigen bedrijf) geven aan dat Polen kan een aantrekkelijke plek om geld te investeren bedrijven zijn. Ondanks alle gunstige economische verhoudingen een kan worden verward door het zien van Polen op een van de laatste posities onder de EU-landen als voor het concurrentievermogen van ondernemingen.
Is het alleen in de politieke ineffectualness die resulteren in Polen op de 48e positie in de Global Competitiveness Index 2007 en IJsland die op 14e plaats? Waarom zijn landen als Tunesië of Barbados gerangschikt hoger (30e plaats en de 31e plaats, respectievelijk) dan het land dat werd beschouwd als een symbool van goed toegepaste economische hervormingen uit de vroege jaren 1990? Om antwoord op deze complexe kwestie moet men kijken naar de structuur van de ranking en te identificeren wat zijn de belangrijkste categorieën waarin Polen achter bij veel andere EU-landen.

De maatregelen

BBP als een factor waarin de rijkdom van bepaalde natie heeft geen betrekking op het inkomen van zelfvoorzienende huishoudens of de zwarte economie. Wat ook een zorg voor analisten, de staat mits nutsbedrijven markt is vaak ondermijnd.

Een van de belangrijke maatregelen kan het gemak van de start-up bedrijven en de gunstige houding van alle zakelijke omgeving richting ondernemers.
De concurrentiepositie kan ook worden gemeten door de beoordeling van de mate van bureaucratische beslissingen die niet alleen bedrijven beïnvloeden, maar ook welvaart van alle burgers.
Men zou kunnen stellen dat de andere indices zoals de HDI-index gepubliceerd door de Verenigde Naties beter te doen de werkelijke staat van de rijkdom land spiegel. In deze rangschikking, Polen weten te bereiken 36e positie (2005).

Global Competitiveness Index als een belangrijke maatregel voor de Poolse concurrentie

Global Competitiveness Index beoordeling van het vermogen van landen om een hoog niveau van welvaart te bieden aan hun burgers via het meten van de instellingen het beleid en de factoren die set de duurzame huidige en op middellange termijn het niveau van economische welvaart.
Deze factoren omvatten: Instellingen, infrastructuur, macro-economie, gezondheid, kwaliteit van onderwijs, Markt efficiëntie, technologische bereidheid, Business raffinement en innovatie.

Ontwikkelingslanden meestal concentreren op de hogere efficiëntie van de productie die voor de eerste drie factoren vormen. Omdat zij de ontwikkelde landen, het concurrentievermogen in de kwaliteit van het onderwijs, worden marktefficiëntie of voordelen van de technologie steeds belangrijker aan het land. Zoals het land goed wordt ontwikkeld (geavanceerde) economie, moet zij verhuizen naar innovatie en het raffinement om concurrerend te zijn. Niet verrassend, Polen behoort tot een groep van ontwikkelde landen.
Een van de grote zwakheden van Polen zijn de bureaucratische banden vermeld in lopende zaken recht dat niet toelaat groot concurrentievermogen van de Poolse ondernemingen. In deze categorie Polen zijn 41e plaats in 2005 Index of Economic Freedom, 53e plaats in Index van economische vrijheid van de wereld in 2006 en slechts 48e plaats in het Global Competitiveness Report 2006-2007.

Het totale resultaat van het concurrentievermogen van de Poolse economie in de wereld van de statistiek is niet gunstig: Polen is ergens tussen de 40e en 50e plaats.
Dat is de reden waarom buitenlandse investeerders beschouwen Polen als in de 2e categorie landen: ontwikkeld land, dat ergens ligt tussen rijk, stabiele economieën van de zeer goed ontwikkelde economieën en ontwikkelingslanden. Veel beleggers zien ook Polen als behorend tot CEMEA groep van landen - die lage kwaliteit van de uitvoering van het bedrijfsleven aan te bieden. Misschien is het probleem ligt in de lage erkenning van Polen als een land. Polen beschikt niet over een product of merk dat goed zal worden geassocieerd met een land. Bijvoorbeeld Finland wordt geassocieerd met Nokia-telefoons, Skype-en Linux-IT-systemen, Tsjechische Republiek met Skoda auto's en Pilsner bier. Polen moet nog steeds om een product of merk dat zal helpen bevorderen Polen als een innovatief land.

De snelste verbetering van de huidige stand van zaken Polen zou kunnen winnen door voortdurende liberalisering van de economie, het verminderen van de bureaucratische belemmeringen en corruptie. Er is ook een potentieel van goed opgeleide menselijke hulpbronnen, zoals studenten die winnen wereldwijde economische en IT concurrentie. Het is de meer veelbelovende terwijl goed opgeleide burgers werd een belangrijke reden achter Finland succes na recessie veroorzaakt door de Sovjet-Unie instorten.

Verrassend, Poolse regering geprezen rapport: Ondernemerschap in Polen (2007) op 27 juli 2007 waarin wordt gesteld dat "de lage positie van Polen vloeien voornamelijk voort uit de evaluatie van de uitvoering van zwakke economische activiteit en de lage efficiëntie van de overheidsuitgaven." Bij goedkeuring van deze verklaring heeft de Poolse regering iets niet toegelaten tot het uitvoeren van de noodzakelijke hervormingen, heeft zij echter niet aangemoedigd alle ministeries om snel huidige plan van de maatregelen om deze staat van zaken te veranderen.

Factoren die snel moet worden veranderd

De Wereldbank "Doing business in 2007" rapport onthult juist alle factoren die ongunstig advies over Poolse concurrentievermogen van bedrijven:
1) overregulering. Polen is op 75e plaats op 175 landen beoordeeld op gemak van zakendoen.
2) Zeer lange schuld genezingsproces. Het duurt gemiddeld 980 dagen om geld te voeren terwijl bijvoorbeeld in Litouwen duurt het slechts 166 dagen.
3) Toetredingsdrempels voor de start-up bedrijven. Hoge startkosten, hoge niveau van de vereiste kapitaal en te veel formele en juridische kwesties leiden tot een 114e plaats op 175 landen.
4) Vennootschapsbelasting niveau. In deze categorie Polen ontvangen 71e plaats, terwijl een gemiddelde ondernemer betaalt 38,4% van de inkomsten belasting en het duurt 175 uur per jaar aan te pakken met fiscale issues.On het tegendeel, Polen kreeg ook positieve noten als voor individuele bescherming van beleggers op de financiële markt (33e plaats ), corporate governance en transparantie van de transacties op de financiële markt.

Toch was de algemene evaluatie van Polen als een business-vriendelijke land ongunstig. Polen behoort niet tot de landen met business-vriendelijk, hervorming veroorzakende economie. In deze statistieken Polen achter alle landen van de EU-gemeenschap met uitzondering van Griekenland en Italië.

Het Global Competitiveness Report gebleken van Polen zwakke punten: inefficiënte overheidsuitgaven, geringe elasticiteit van de arbeidsmarkt, zwakte van de openbare instellingen en corruptie. Echter, Polen goed ontvangen notities voor vrij hoog innovatiepotentieel, gekwalificeerd personeel, het gebruik van nieuwe technologie en het feit dat de Poolse ondernemers zetten veel invloed op de R & D (onderzoek en ontwikkeling) technieken.

Gezien het bovenstaande moet Polen veranderen:

-inefficiënte gerechtelijk systeem,
-vermindering van corruptie,
-change inelastische arbeidsrecht,
-verminderen gouvernementele effect op bank-en verzekeringssector,
-niet voldoende infrastructuur,
-relatief lage uitgaven voor O & O-sector.
Het rapport vermeld ook de sterke punten van Poolse economie, zoals:
lage vennootschapsbelasting van 19%,
-goed handelsbeleid,
-goed monetair beleid.

Maar volgens de Global Services Location Index aangemaakt door AT Kearney consulting bedrijf, dat de bereidheid van beleggers om hun zakelijke diensten in bepaald land maatregelen te lokaliseren, Polen ontvangen gunstige 18e plaats op 50 landen onderzocht.
Als een samenvatting van dit deel mag ik zeggen dat Polen moet veranderingen die alleen kan worden gedaan door middel van nieuwe regelgeving gunste van het concurrentievermogen van bedrijven en het verminderen van de onnodige regelgeving die bureaucratische moeilijkheden en strakke vrijheid van ondernemerschap uit te breiden.

Politieke voorwaarden en strategieën voor de toekomst

In een hier moet worden vermeld dat de rol van wijze besluiten van de overheid van cruciaal belang is om concurrerende economie te bouwen. In de jaren politieke partijen (van AWS in 1998 dan in 2001 en SLD PIS in 2005) alleen uitgebreid de beperkingen voor zakelijke activiteiten. De business-vriendelijke acties werden ondersteund met 2005 Poolse toetreding tot de EU, toen veel regelgeving moest worden in overeenstemming met EU-bedrijven wetgeving en onafhankelijke beslissing over verlaging van de vennootschapsbelasting tot 19% ten opzichte van 2003/2004. Echter, geen van de partijen bovengenoemde took real zorg over Poolse economie. Wat is van groot belang de eerdere verkiezingen in Polen (oktober 2007) won PO (Civil Platform) die het meest bedrijfsvriendelijke partij in de recente Poolse geschiedenis. Veel kiezers hopen dat de oude regeling te veranderen en zullen de gunstige economische omstandigheden voor zowel mensen uit het bedrijfsleven en andere burgers.

Haar politieke programma dat PO zal:

creëren detail, lange-termijn macro-economisch plan voor de Poolse economie,
-speed-up privatisering processen,
-stoppen met het gebruik van de belasting op inkomsten uit kapitaal en de belasting op de winst aandelenmarkt,
lagere nontax lasten van werknemers en werkgevers,
rationaliseren state-kosten,
lagere bureaucratie,
lagere inkomstenbelasting voor alle burgers,
-join WKM2 voor verdere EURO valuta introductie.
Veel economen zoals Stanislaw Gomułka van de London School of Economics of Witold Orlowski van PriceWaterhouseCoopers beweren dat beantwoordt aan zelfs maar de helft van deze beloften kan gunstig concurrentievermogen te vergroten van de Poolse economie.

Hoe de algehele concurrentievermogen?

Alle bovengenoemde kwesties die deel uitmaken van PO partij programma zal een belangrijke stimulans voor de Poolse economie zich sneller te ontwikkelen, bevrijd van alle inefficiënties. Er zijn ook andere factoren die moeten worden verbeterd om het concurrentievermogen te verhogen:
1) fiscale stimulansen geven of staat donaties voor O & O-activiteiten in ondernemingen. De meer innovatieve is het land, hoe beter de vooruitzichten voor de economie. Belangrijke innovatie op het ene gebied kan leiden tot oprichting van krachtige segment van de economie, die zou kunnen profiteren in hoge belasting-inkomsten voor de overheidsbegroting, hoge werkgelegenheid in bedrijven uit de sector en het creëren van veel bedrijven die diensten aanbieden aan bedrijven uit de sector,
2) bouwen van de samenwerking tussen staatsbedrijf onderzoekscentra en het bedrijfsleven te bereiken, zodat wederzijdse voordelen,
3) build vriendelijker klimaat voor start-up bedrijven: financiële instellingen of de zogenaamde "business angels" om kapitaal aan te trekken die nodig zijn in de eerste groeifase van de bedrijfsactiviteiten te geven (staat donatie vermindering van te betalen rente door de ondernemer zou een goede oplossing )
4) het stimuleren van de invoer en uitwisseling van know-how met andere EU-landen,
5) het creëren van nieuwe mogelijkheden voor ondernemers om de nodige kapitaal: interactie met financiële instellingen om de markt voor bedrijfsobligaties te bouwen, die lagere kosten van kapitaal te geven aan middelgrote ondernemingen dan voor kredieten aan ondernemingen en zal niet vereisen dure IPO-proces voor het publiek te gaan winnen.

---