Voors en Tegens van Whole Life Insurance

Share

|

Het belangrijkste voordeel van hele levensverzekering is de mogelijkheid om een contante waarde accumuleren op een belasting-uitgestelde basis. Deze contante waarde draagt ook bij aan de totale waarde van een goed, indien het beleid is eigendom van de verzekerde. U kunt lenen tegen deze contante waarde, indien nodig, plus, als u niet langer alle soorten verzekeringen bescherming nodig heeft, kunt u annuleert uw beleid en de contante waarde wordt naar u teruggestuurd.

Een ander voordeel is dat de dekking is voor het hele leven van de verzekerde, tenzij het beleid wordt geannuleerd. In vergelijking met de term, wordt de dekking van een heel leven beleid ontworpen voor een zo lang als de verzekerde is of levend, of wil het. Term beleid vervallen na een bepaalde hoeveelheid tijd. Natuurlijk kan het beleid termijn worden verlengd, maar de kosten van de premie zal toenemen. Omgekeerd, de premies van een heel leven niveau beleid blijven zolang het beleid van kracht is.

Door de besparingen functie, hebben veel mensen gezegd dat ze worden gedwongen om op te slaan, omdat de premie betalingen. Daarnaast kunnen verzekerden begroting hun premies over een langere periode van tijd (met uitzondering van de eenmalige betaling beleid), zodat de potentiële risico's van de dekking niet betaalbaar. Dit vermindert ook de kans dat mensen die het nodig dekking zal worden zonder.

Maar hele leven beleid niet zonder hun nadelen, ook. Hoewel de term beleid moet worden vernieuwd, en er is een extra kosten bij iedere vernieuwing in vergelijking met hele leven beleid, termijn-beleid meer aandacht te kopen voor het bedrag van de betaalde premie. Dit is vanwege de aard van de term verzekering, maar kan een factor die bijdraagt tot het feit dat de termijn beleid zijn populair.

Interessant is dat de contante waarde vormt ook een nadeel aan het beleid. Maar dat er meer is te wijten aan het misbruik van het beleid dan voor enige andere reden. Hele levensverzekeringen mag niet worden gebruikt in plaats van andere investeringen, vooral wanneer de andere investeringen kan de belegger verdienen een potentieel groter rendement. Als algemene regel wordt de rentevoet voor de contante waarde van het hele leven beleid vrij klein en niet concurrerend met andere soorten van de rentevoeten. Hoewel het gewaarborgd, kan je geld investeren in de aandelenmarkt: een groot deel als het gaat om de totale rendement. Ervan uitgaande dat geen behoefte aan verzekeringen, hoe zou u zich voelen als u een 6 procent rendement op uw geld in een beleid dat de waarde gemaakt, in plaats van een 11-procent rendement op de aandelenmarkt? Wil je gelukkig zijn? Ik zeker niet zou zijn. Dit wil niet zeggen dat u uw geld moet investeren in de aandelenmarkt in plaats van aankoop van een verzekeringspolis. Wat ik wil zeggen is dat als je niet hoeft de verzekering, niet kopen. De accumulatie van de contante waarde niet significant zijn, en u zult moeten betalen voor verzekeringen die u niet nodig hebt.

---